BREAKING NEWS: BRIAN PRISKE SLEEPT FEYENOORD-MANAGEMENT VOOR DE RECHTER VANWEGE ONBETAALDE COMPENSATIE NA KORTE PERIODE BIJ DE CLUB…

Rotterdam, Nederland – 15 april 2025 – De Deense voetbalcoach Brian Priske heeft juridische stappen ondernomen tegen het management van Feyenoord. Volgens de coach heeft de club hem niet uitbetaald voor zijn kortstondige, maar intensieve betrokkenheid bij het eerste elftal eerder dit jaar. De rechtszaak, die deze week werd aangespannen bij de rechtbank in Rotterdam, zorgt voor veel ophef binnen het Nederlandse voetbal en werpt een schaduw over de clubcultuur van de Rotterdamse grootmacht.

Uit rechtbankdocumenten, die in handen zijn van Voetbal Nieuws24, blijkt dat Priske een vergoeding van meer dan €1,4 miljoen eist. Dit bedrag zou bestaan uit misgelopen salaris, schadevergoedingen én compensatie voor reputatieschade. Priske stelt dat hij is ingezet als interim-trainer zonder een officiële aanstelling, en dat Feyenoord zich niet aan gemaakte afspraken heeft gehouden.

EEN SCHADUWROL ACHTER DE SCHERMEN

Brian Priske, die eerder succesvol was bij onder andere Sparta Praag, werd in januari 2025 benaderd door Feyenoord toen het vertrek van hoofdtrainer Arne Slot naar Liverpool in de lucht hing. Hoewel Slot uiteindelijk tot maart aanbleef, nam het technisch management – met name Dennis te Kloese – geen enkel risico en haalde Priske op de achtergrond binnen als tijdelijke consultant.

Volgens meerdere bronnen leidde Priske in totaal vier besloten trainingssessies op het Varkenoord-complex, zat hij bij tactische besprekingen en was hij aanwezig bij interne vergaderingen van de staf. Verschillende spelers dachten dat hij op het punt stond om Arne Slot op te volgen als hoofdtrainer.

“Het was een publiek geheim,” vertelt een speler anoniem. “Hij gaf instructies, stelde de opstellingen samen, was elke dag op het veld. En plots was hij weg, zonder uitleg.”

CONTRACTUELE ONDUIDELIJKHEID EN ZWIJGEN VAN DE CLUB

Centraal in de rechtszaak staat Priske’s bewering dat er sprake was van een mondelinge én gedeeltelijk schriftelijke overeenkomst. In de ingediende stukken wordt verwezen naar een interne notitie van Feyenoord waarin zijn verantwoordelijkheden, salarisindicatie en een clausule over een mogelijke vaste aanstelling staan beschreven.

Feyenoord ontkent echter ten stelligste dat er ooit een bindend contract is gesloten.

In een beknopte verklaring liet de club maandag weten:

“Feyenoord Rotterdam N.V. wijst alle claims van de heer Brian Priske van de hand. Er is geen sprake geweest van een formele arbeidsovereenkomst. Er zijn geen betalingen verschuldigd. Verdere juridische stappen zullen via de officiële wegen worden afgehandeld.”

De advocaat van Priske, Joost van der Meer, is het daar niet mee eens. Tijdens een persconferentie zei hij:

“Onze cliënt werd door Feyenoord ingeschakeld in een professionele context. Hij heeft zijn werkzaamheden met volledige inzet verricht. De club weigert nu verantwoordelijkheid te nemen. Dit is niet alleen contractbreuk, maar ook karaktermoord.”

PRISKE: “IK BEN GEBRUIKT EN AFGESERVEERD”

In een exclusief interview met het Deense Ekstra Bladet uitte Priske zijn frustraties:

“Ik verliet Praag om in Rotterdam te helpen. Ze beloofden me een kans en een eerlijk proces. Toen Arne Slot toch besloot te blijven, werd ik aan de kant gezet. Geen uitleg, geen compensatie. Niets.”

“Ik verwachtte geen eerbetoon, maar wel fatsoen. Feyenoord heeft een rijke traditie, maar dit was respectloos.”

MACHTSSPEL EN INTERNE SPANNING BIJ DE CLUB

Ingewijden melden dat er al langer spanningen zijn binnen het bestuur en de technische leiding van Feyenoord. Het voortijdig inschakelen en vervolgens negeren van Priske zou een symptoom zijn van een breder bestuurlijk probleem.

Een oud-bestuurslid, nu werkzaam in België, zegt:

“Te Kloese wilde anticiperen op het vertrek van Slot, maar handelde zonder volledige goedkeuring van het bestuur. Het resultaat was chaos.”

Er wordt zelfs gefluisterd dat assistent-trainer Sipke Hulshoff met ontslag dreigde omdat hij buiten de besluitvorming werd gehouden.

FELLE REACTIES IN DE VOETBALWERELD

De zaak zorgt voor felle reacties in de Nederlandse voetbalgemeenschap. Sommige analisten nemen het op voor Priske, terwijl anderen zijn naïviteit hekelen.

Jan Boskamp, oud-speler en analist bij RTL7:

“Je gaat niet zomaar bij een club als Feyenoord aan de slag zonder handtekening. Maar als het verhaal klopt, is dit onbeschoft van de club.”

Pierre van Hooijdonk vult aan:

“Dit gaat niet alleen om geld. Het gaat om respect. Iemand inzetten en vervolgens doen alsof hij nooit bestaan heeft? Dat kan echt niet.”

POTENTIËLE GEVOLGEN VOOR DE NEDERLANDSE VOETBALJURISPRUDENTIE

Mocht de rechtbank Priske in het gelijk stellen, dan zou dat gevolgen kunnen hebben voor vergelijkbare situaties in het Nederlandse profvoetbal. Juridisch gezien kunnen mondelinge afspraken ook bindend zijn, mits prestaties kunnen worden aangetoond.

Prof. dr. Liesbeth Zegers, arbeidsrechtdeskundige aan de Universiteit Utrecht, stelt:

“In het voetbal opereren clubs vaak in een grijs gebied. Deze zaak kan een precedent scheppen. Clubs zullen voorzichtiger moeten omgaan met informele constructies.”

SEIZOENSVOORBEREIDING FEYENOORD ONDER DRUK

De timing van deze affaire is uiterst ongunstig. Feyenoord zit midden in een overgangsperiode, met onzekerheid over spelersverkoop, transfers en mogelijk een nieuw technisch directeur in de zomer.

Er gaan geruchten dat Dennis te Kloese intern onder vuur ligt, en dat interim-voorzitter Erik Gudde plannen maakt om het organigram van de club te herstructureren.

Supporters reageren boos. Fanclub Het Legioen publiceerde een statement:

“Dit schaadt onze naam. Eerst wordt Slot bijna weggekaapt, dan haalt men een trainer zonder rugdekking, en nu zit men verwikkeld in een rechtszaak. Dit is niet het Feyenoord waar wij trots op zijn.”

VOLGENDE STAPPEN: RECHTSZITTING EN SCHIKKINGSPOGINGEN

De rechtbank heeft een eerste zitting gepland op 2 mei 2025. Beide partijen zijn verplicht om uiterlijk 22 april aanvullende stukken in te dienen. Hoewel Feyenoord naar buiten toe vasthoudt aan haar standpunt, zou er volgens insiders achter de schermen toch gesproken worden over een schikking.

Een ingewijde:

“Men wil dit dossier eigenlijk snel afhandelen. Het levert negatieve publiciteit op. Maar Priske is niet van plan om zich zonder erkenning terug te trekken.”

Het team van Priske geeft aan de zaak pas te laten vallen wanneer de club de samenwerking erkent en volledige compensatie biedt.

TOEKOMST VAN PRISKE ONZEKER MAAR STRIJDLUSTIG

De hele affaire kan impact hebben op de toekomst van Priske als trainer. Hij werd de afgelopen jaren gelinkt aan clubs in Denemarken, Tsjechië en zelfs Duitsland. Maar de rechtszaak kan topclubs huiverig maken.

Toch blijft Priske strijdbaar:

“Ik wilde geen ruzie, ik wilde respect. Nu vecht ik voor gerechtigheid – en daarna ga ik weer coachen. Dat is mijn vak.”

CONCLUSIE: WANBELEID EN WANTRACHT BIJ EEN TOPCLUB

Wat begon als een stille overgangsfase bij Feyenoord is uitgemond in een juridische veldslag. De zaak-Priske legt bloot hoe informele afspraken in het topvoetbal kunnen escaleren tot reputatieschade, verdeeldheid en publieke rechtszaken.

Of Feyenoord over de brug komt, zal blijken de komende weken. Eén ding staat vast: dit dossier heeft het imago van de club geen goed gedaan – en de voetbalwereld kijkt met ingehouden adem toe.